盗窃时不在场的嫌疑人,“非自愿”认罪认罚

小编时尚81

2023年审结的非自愿一审刑事案件中,88.2%的盗窃案件都适用了认罪认罚从宽制度。(人民视觉供图)

2023年审结的嫌疑一审刑事案件中,88.2%的非自愿案件都适用了认罪认罚从宽制度。(人民视觉供图)

四川绵阳一家快餐店内,盗窃工作人员放在收银台的嫌疑手机被盗。

事情发生在2019年11月10日。非自愿报警后,盗窃公安机关很快锁定了犯罪嫌疑人,嫌疑一个登记身份为付某的非自愿“00后”,他在盗窃手机后,盗窃进入附近一家网吧。嫌疑

半年后,非自愿付某被抓,盗窃他向公安机关表示认罪认罚。嫌疑2020年6月15日,案件移送至绵阳市涪城区检察院审查起诉。

进展到这里,看上去似乎是件简单的盗窃案。不过,检察官发现了异常,付某的供述与被害人表述不一致。之后,付某坦言,案发时自己不在当地,之所以“供述”盗窃经过,是因为不清楚被定罪的后果,因为侦查人员告诉他,“事情不严重,赔钱就可以回家,否则将被关押”。

2024年6月13日,最高检将此案作为指导性案例发布,并指出:办理认罪认罚的轻微刑事案件,应加强对侦查活动合法性和认罪认罚真实性、自愿性、合法性的审查监督,防止出现违背意愿的认罪认罚。

不起诉决定

2020年6月22日,涪城区检察院第一次讯问付某时,与在侦查阶段一样,他认罪认罚,还在第二天主动赔偿了被害人损失。

反常的是,讯问后,付某多次给承办检察官打电话,了解定罪处罚的法律

免责声明

本站提供的一切软件、教程和内容信息仅限用于学习和研究目的;不得将上述内容用于商业或者非法用途,否则,一切后果请用户自负。本站信息来自网络收集整理,版权争议与本站无关。您必须在下载后的24个小时之内,从您的电脑或手机中彻底删除上述内容。如果您喜欢该程序和内容,请支持正版,购买注册,得到更好的正版服务。我们非常重视版权问题,如有侵权请邮件与我们联系处理。敬请谅解!

热门文章
随机推荐
今日头条